Zespół badawczy: Darinka Korovljev, Jelena Ostojic, Nikola Todorovic, Sergej M. Ostojic, Valdemar Stajer, Dragana Zanini
Abstrakt
Głównym celem tego randomizowanego, kontrolowanego, krzyżowego badania interwencyjnego była ocena ostrych skutków przyjmowania pojedynczej dawki wody bogatej w wodór (HRW) i porównanie jej z kofeiną,
HRW plus kofeina oraz kontrola wody pod kątem czujności, metabolizmu mózgu, nasycenia mózgu i tlenu oraz zgłaszanych przez siebie zdarzeń niepożądanych u zdrowych mężczyzn i kobiet, którzy regularnie pili kawę i byli pozbawieni snu przez 24 godziny. Szesnastu pozornie zdrowych młodych dorosłych (8 mężczyzn i 8 kobiet; w wieku 24,0 ± 3,5 roku) przydzielono w schemacie krzyżowym do otrzymania pojedynczej dawki napoju HRW (8 ppm), kofeiny (50 mg), HRW plus kofeiny lub napoju kontrolnego (woda z kranu) rano po 24-godzinnym braku snu i 12-godzinnym poście. Pierwszorzędowe i drugorzędowe wyniki oceniano na początku badania (przed interwencją) i po 15 minutach obserwacji. Znacznie mniej czasu potrzeba było na wykonanie testu tworzenia szlaków zarówno po HRW, jak i HRW z dodatkiem kofeiny w porównaniu z napojem kontrolnym (p < 0,05). Liczba błędów w teście modalności symboli cyfrowych była istotnie niższa po wypiciu HRW lub kofeiny niż po wypiciu napoju kontrolnego (p < ,05).
Zarówno HRW, jak i kofeina znacznie zwiększyły stosunek choliny do kreatyny w kilku obszarach mózgu (czołowa istota biała i szara), podczas gdy HRW i interwencja skojarzona wpłynęły również na metabolizm mózgu w mózgu przycentralnym.
Żaden z uczestników nie zgłosił żadnych skutków ubocznych jakiejkolwiek interwencji. Poprawa uwagi napędzana przez HRW pojawia się wraz ze zmianami w metabolizmie mózgu.
Wodór, który jest powszechnie uznawany za bezpieczną interwencję, może być zatem zalecany jako nowatorska interwencja, która podtrzymuje uwagę w warunkach stresowych, a jego ślad metaboliczny prawdopodobnie różni się od śladu metabolicznego kofeiny.